Vous avez tout à fait raison, j'ai écrit trop vite, et c'est d'autant plus stupide qu'Eric Hobsbawm, quoique d'origine allemande, est un historien très britannique -y compris dans sa critique d'une forme d'intellectualisme français. Merci d'avoir rectifié.

Eh bien, disons pour faire court, qu'Hobsbawm reproche très souvent aux historiens français de réduire de vastes questions économiques et sociales (l'évolution profonde des sociétés européennes, les larges mouvements populaires et économiques qui ont bouleversé de fond en comble le monde occidental au cours du XVIIIème siècle) à des querelles d'idées un peu étroites, exclusivement politiques et limitées au champ de l'hexagone... C'est un reproche assez fondé, quoique parfois exagéré.

Cela dit, ce recueil n'est pas ce qu'Hobsbawm a fait de mieux autour de la RF, loin de là... Il fait plaisir à lire quand on déteste François Furet et son école, mais ses ouvrages de fond, comme L' âge des Révolutions, sont nettement plus recommandables.