Décidément, un rien vous indigne, H. Taine.

Mais je comprends que vous soyez surpris que je mentionne Romme, et je peux vous expliquer pourquoi je le fais. Figurez-vous que dans un forum de discussion, il y a des années, je m'étais trouvée confrontée à un contradicteur qui, comme source "neuve" et "oubliée" (ou "occultée", je ne sais plus ) sur les crimes commis en Vendée, était allé me chercher le rapport de Romme sur les agissements de Carrier. Pour du neuf, c'était du neuf, et j'en étais restée, je l'avoue, assez effarée.
Inutile de préciser qu'il n'avait pas lu ledit rapport de Romme, ou du moins pas en entier, puisque si c'est bien ce texte qui a motivé l'abolition de l'immunité parlementaire de Carrier, il n'en reste pas moins très nuancé, voire plutôt favorable au célèbre "proconsul", dont il dit explicitement qu'il a été calomnié.

Voilà, ce n'était donc qu'un innocent clin d'oeil de ma part à un vieux souvenir un peu étrange... . Bien entendu, si cela peut vous rassurer, je précise que je ne mets en aucun cas sur le même plan, encore moins "dans le même sac", des hommes comme Romme, Babeuf et Reynald Sécher. Non non non, rien n'est plus étranger à ma pensée, soyez-en bien persuadé.

Donc je pense que vous pouvez revenir discuter en toute quiétude, et répondre à Sam qui vous a posé, en effet, une question intéressante...