Bonjour,

la formule d'Horace ut pictura poesis a été interprétée comme un ut poesis pictura. L'idée attribuée à Simonide par Plutarque apparaît dans le poème De arte graphica de Du Fresnoy (publié dans la traduction de Piles en 1668).

Ma question est double : d'une part, la traduction de peinture comme "poésie muette" et de poésie comme "peinture parlante" peut-elle convenir au XVIIIème siècle ?

D'autre part, est-ce bien au XVIIIème siècle que la théorie du tableau est étendue au théâtre ? Et est-ce bien Diderot qui s'engage à différencier la peinture et la poésie ?

Merci de m'éclairer.
Baptiste

Toutes mes excuses pour ce message en partie souligné mais je ne parviens pas à retrouver celui qui expliquait comment revenir pour effectuer les modifications nécessaires.

Il vous suffit de cliquer sur "éditer dans le coin supérieur de votre message !

Merci beaucoup pour l'astuce !!!

Baptiste

Bonjour à tous,

afin de permettre aux membres du forum de mieux saisir le sens de mes questions, je précise que c'est à partir d'un article de Geneviève Cammagre Epistolarité et dialogisme qu'elles ont germé dans ma pensée.
Si quelqu'un est tenté de me répondre ...