Je vous signale ce petit livre qui vient de paraître :

Anecdotes sur la révolution de Russie en l'année 1762. Par Claude-Carloman De Rulhière
Collection Cabinet des Lettrés. Gallimard 2006
16 euros



Note de l'éditeur
En 1760, un jeune diplomate au nom définitivement désuet, Claude Carloman de Rulhière, arrive à la cour de Saint-Pétersbourg comme secrétaire d'ambassade, dans la suite du Baron de Breteuil.
Intriguant pour le cabinet secret de Louis XV, Rulhière assiste aux intrigues et aux manoeuvres que mène l'épouse de l'empereur pour parvenir au pouvoir, et se débarrasser de son mari. Lu dans le salon de madame Geoffrin, circulant rapidement, sous forme manuscrite, dans toute l'Europe, ce récit fascinant d'intelligence et de cruauté inquiéta celle qui était devenue Catherine II, au point qu'elle chercha par tous les moyens à en empêcher la publication. Et le livre ne parut qu'après sa disparition, et celle de Rulhière, en 1797.

Compléments d'informations :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_Car ... hi%C3%A8re

http://www.law.uj.edu.pl/users/khpp/stresz/grevet.htm

J'avoue que le titre m'étonnait, mais je vois mieux où il veut nous mener. J'adore l'Histoire russe, néanmoins, je ne vois pas pourquoi Catherine avait à redouter cet ouvrage, alors que la noblesse russe savait pourquoi son époux avait disparu. Ce livre est-il si cruel?

Disons que Catherine II entretenait son image, et notamment en France. Elle se voulait être l'amie des philosophes. Et toute cette histoire n'allait pas vraiment dans le sens de sa posture politique.
On sait combien elle souhaitait se rapprocher des grandes figures des Lumières. Et ils n'étaient pas tout à fait dupes.
Ainsi, à peine montée sur le trône, elle invite d'Alembert à venir s'occuper de l'éducation de l'héritier Paul.
Dans une lettre à Voltaire, et faisant allusion à la mort de Pierre III, d'Alembert explique son refus par un : "Je suis trop sensible aux hémorroïdes, et elles sont trop sérieuses dans ce pays".
On sait aussi que Rousseau refusa une invitation.
De même, elle propose d'installer une imprimerie à Riga pour faciliter la publication de l'Encyclopédie, elle soutient financièrement Diderot (rachat de sa bibliothèque en lui en laissant disposition à vie avec, en prime, une pension annuelle comme bibliothécaire etc.
La consécration morale ou éclairée de l'époque est l'amitié de Voltaire.
L'impératrice lui fait de nombreux appels du pied, comme aux autres philosophes, notamment pour asseoir sa politique de réformes.
Elle sait le flatter dans le goût qu'il a d'entretenir une correspondance avec les têtes couronnées.
Plus concrètement, elle accordera aussi une aide matérielle à Madame Callas...
Bref, elle fait tout son possible pour attirer auprès d'elle tous ces grands penseurs, ou pour se déclarer leur amie.
Vraies/fausses bonnes intentions, avec succès ou non, cette trouble histoire de la disparition de son mari faisait tout de même un peu tâche dans cette grande campagne de relations publiques.
J'imagine qu'elle ne souhaitait tout simplement pas remuer le couteau dans la plaie.

D'accord, merci pour ces informations. J'avoue que, bien que passionnée par l'Histoire russe, je suis peu au point sur Catherine II. En fait, je lui préfère Elisabeth Petrovna!