Annonce du forum à l'attention des invités

Bienvenue sur la nouvelle mouture de La Folie XVIII e. :D

Vous êtes invité(e) à vous identifier ou, à défaut, vous enregistrer, pour pouvoir profiter pleinement de ce forum. 8)

Louis-Auguste & M. de Marigny, administrateurs



Nous sommes le 22 Juil 2018, 04:58

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 21 messages ]  Aller à la page 1, 2, 3  Suivante
Auteur Message
MessagePosté: 02 Mar 2006, 18:05 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 12 Jan 2006, 10:43
Messages: 95
Pour le projet que je mène j'ai eu à reconstituer le portait robot d'un homme qui a vécu au XVIIIe. Il mesurait environ 1,60m (5 pieds 4 pouces).

Au début je me suis dit : tiens il est petit (car c'est connu maintenant les hommes du début du moyen-âge, même ceux du commun, avaient une taille assez semblable à la nôtre et une alimentation assez riche et variée).

Et bien en vérifiant par acquis de conscience je suis tombé sur le résumé de cette étude (extrait) :

Citation:
Steckel s'est appuyé sur des données provenant de milliers de squelettes déterrés de sites funéraires du Nord de l'Europe et datant d'une période allant du 9e au 19e siècle. Il s'est avéré que la taille moyenne déclinait légèrement du 12e au 16e siècle pour atteindre un record de bas niveau durant les 17èe et 18e siècles. Les Européens du Nord avaient alors perdu en moyenne plus de six centimètres, passant de 173,4 centimètres (9e-11e siècles) à 167 centimètres (17e-18e siècles), perte qui n'était pas encore pleinement rattrapée durant la première moitié du 20e siècle.


article ici


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 02 Mar 2006, 19:40 
Hors ligne
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 14 Fév 2005, 23:47
Messages: 5707
Localisation: Dans son monde...
Effectivement, Niconemo, c'est ce qu'il ressort généralement des études. J'ai déjà croisé, au fil de mes lectures, des indications qui concordent avec les vôtres.
Pour autant, je ne connais pas plus le sujet que cela. :oops:

Louis XVI était donc hors norme pour l'époque puisqu'il mesurait près d'1,93 m. :wink:
Quant à la Reine, je crois me rappeler que sa taille, selon les auteurs, est estimée entre 1, 65 m et 1, 70 m(ce serait à vérifier) ce qui était considéré comme une grande taille pour une femme, à l'époque.

Au Musée du Parlement, dans l'Aile du Midi du château de Versailles, il y a un mannequin grandeur nature de Lucien Bonaparte (1775-1840) et il ne dépasse pas 1,60 m si mes souvenirs sont bons. J'avais été fort surpris de sa petite taille.

_________________
"La vie est comme une bicyclette. Tant que vous continuez de pédaler, vous avancez."
Otto de Habsbourg-Lorraine (20 novembre 1912 - 4 juillet 2011)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 02 Mar 2006, 20:04 
Hors ligne

Inscription: 11 Oct 2005, 16:05
Messages: 315
Si les pantoufles exposées au Musée Carnavalet ont effectivement appartenu à Marie-Antoinette, elle avait les pieds de Cendrillon, en tout cas !

Leur petitesse m'a en effet étonnée.

Pour sa taille, cher Louis-Auguste, j'en ai entendu et lu de 1,61 à 1,72... Il y a de la marge !

J'ai lu à plusieurs reprises, aussi, que la moyenne des femmes tournait autour du 1,50. La reine était donc grande... et, comme elle se tenait très droite, portait des talons qui cambraient la taille... et des poufs, elle devait commencer à s'approcher de son mari !

Car 1,93 pour le roi ! C'était vraiment un géant !

_________________
te voir encore me rappelle à la vie


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 02 Mar 2006, 20:12 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 06 Jan 2006, 21:32
Messages: 187
Localisation: Sud-Ouest
Il suffit de voir les costumes de cette époque pour s'en convaincre; tous ceux que j'ai pu voir et toucher étaient l'équivalent d'un "douze" ou d'un "quatorze ans"... l'étroitesse des épaules est vraiment surprenante.
(Et surtout, bien que de gabarit moyen, j'enrageais de ne pouvoir y contenir :oops: !)

_________________
Rien ne manque à Vénus, ni les lis, ni les roses,
Ni le mélange exquis des plus aimables choses,
Ni ce charme secret dont l’oeil est enchanté,
Ni la grâce plus belle encor que la beauté.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 02 Mar 2006, 20:17 
Hors ligne

Inscription: 11 Oct 2005, 16:05
Messages: 315
Non... ne me dites pas que vous vouliez sortir d'un musée revêtu d'un costume ? On vous aurait intercepté, voyons ! :lol:

_________________
te voir encore me rappelle à la vie


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 02 Mar 2006, 20:19 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 06 Jan 2006, 21:32
Messages: 187
Localisation: Sud-Ouest
Citation:
Si les pantoufles exposées au Musée Carnavalet ont effectivement appartenu à Marie-Antoinette, elle avait les pieds de Cendrillon, en tout cas !

Les pieds de la Princesse Petit-Pois même! Et si ce sont bien les siennes je doute qu'elle ait de beaucoup dépassé 1m60 pour pouvoir tenir debout...

Citation:
Non... ne me dites pas que vous vouliez sortir d'un musée revêtu d'un costume ? On vous aurait intercepté, voyons !

Rassurez-vous, c'étaient des costumes privés ou chez des antiquaires (compatissants :oops: )...
(Toutefois j'ai commencé tôt :oops: , regardez-vos messages :wink: )

_________________
Rien ne manque à Vénus, ni les lis, ni les roses,
Ni le mélange exquis des plus aimables choses,
Ni ce charme secret dont l’oeil est enchanté,
Ni la grâce plus belle encor que la beauté.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 02 Mar 2006, 22:19 
Hors ligne
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 14 Fév 2005, 23:47
Messages: 5707
Localisation: Dans son monde...
pimprenelle a écrit:
[...]Pour sa taille, cher Louis-Auguste, j'en ai entendu et lu de 1,61 à 1,72... Il y a de la marge !

Effectivement, Pimprenelle, la fourchette d'estimation est toujours plus large pour la Reine que pour le Roi. :wink:
Pour Louis XVI, les historiens sont assez d'accord entre eux et lui octroient comme taille, selon les auteurs, entre 1,90 et 1,93 m.
Bernard Vincent dans sa récente biographie annonce 5 pieds, 6 pouces - soit 1, 78 m - pour le Dauphin, à 19 ans et 1,92 m pour le Roi au terme de sa croissance.

Citation:
Car 1,93 pour le roi ! C'était vraiment un géant !

Eh oui ! Bien loin de l'image de petit gros qu'il a malheureusement encore dans notre imaginaire collectif...(le notre concerne les Français. :wink: )

C'est Jean-François Chiappe qui explique, je crois, qu'adolescent, sa grande taille l'handicapait et c'est à elle - selon cet auteur - que le Dauphin dut sa réputation de "grand dadais", peu adroit et peu doué.

_________________
"La vie est comme une bicyclette. Tant que vous continuez de pédaler, vous avancez."
Otto de Habsbourg-Lorraine (20 novembre 1912 - 4 juillet 2011)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 02 Mar 2006, 23:13 
Hors ligne

Inscription: 11 Oct 2005, 16:05
Messages: 315
Citation:
Eh oui ! Bien loin de l'image de petit gros qu'il a malheureusement encore dans notre imaginaire collectif...(le notre concerne les Français. )


Je crois, hélas, que c'est très répandu. Je me souviens d'avoir surfé sur un cite consacré à Alexandra de Russie, où l'auteur prétendait qu'elle avait une multitude de points communs avec Marie-Antoinette (oui... c'était pour cette raison que j'avais abouti sur ce site, bien sûr... les hasards de google... :lol: ), notamment celui d'être bien plus grande que son mari.

Pauvre Antoinette... ça lui ferait... :shock: pouf non compris :shock:

_________________
te voir encore me rappelle à la vie


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 02 Mar 2006, 23:29 
Hors ligne

Inscription: 01 Nov 2005, 21:16
Messages: 90
Localisation: Paris
Quant aux épaules, c'est dû aux pratiques sartoriales: bébés serrés dans les linges, corsets dès le plus bas âge chez les filles et les garçons... Il était du dernier vulgaire d'avoir des épaules larges, signe de rude labeur et exercice physique!

_________________
Venez, secondez mes désirs,
Démons, transformez-vous en d'aimables zéphirs

Armide, Acte II


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 03 Mar 2006, 00:17 
Hors ligne

Inscription: 11 Oct 2005, 16:05
Messages: 315
L'inverse de nos critères, quoi ! Les épaules menues, le teint pale... quand je pense qu'il y en a qui dépensent des fortunes à se bodybuilder et à se flétrir sous les UV ! 8)

_________________
te voir encore me rappelle à la vie


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 21 messages ]  Aller à la page 1, 2, 3  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher:
Aller à:  
cron
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par phpBB-fr.com
phpBB SEO
Chronicles phpBB2 theme by Jakob Persson. Stone textures by Patty Herford.
With special thanks to RuneVillage