Ai-je jamais dit le contraire ?

Pimprenelle me prête des propos que je n'avais pas tenus, j'ai encore le droit de rectifier, non ?

qui a parlé de vos droits?? ne vous énervez pas, nous sommes entre gens de qualité et tout est correct.

Oui, bien sûr...

Quant à mes droits, prenez bien conscience, chère Scapin, qu'ils sont supérieurs aux vôtres sur ce forum et que je ne suis nullement dupe de votre petit jeu stupide.

A bon entendeur !

Je n'ai jamais remis en doute vos droits.
Je ne joue pas et ne pense pas être stupide.
Je suis seulement une personne qui a découvert ce forum en cherchant sur la toile des documents sur le 18ème. Pour la première fois je me suis inscrit sans savoir vraiment les fonctionnements des forums , les discutions m'ont interressées et j'ai aimé échanger vos amours pour ce siècle.
Je pense finalement que mes ado d'enfants avaient raison, en se moquant de moi, de me dire que les forums "c'est pas pour les mères de ton âge"!! (c'est vrai que pour eux on est vieux après 40ans)

Oui, enfin, il faut nuancer tout de même. David n'a pas toujours été celui dont vous parlez et il devait même incarner, pour d'Angiviller, le peintre qui avait le mieux intégré et appliqué sa politique pour les arts au service de la gloire du roi. C'est même probablement ce pour quoi il a passé de nombreux caprices à David.

Aurore

D'accord, Scapin. Je veux bien vous croire.
Cela vous tenterait-il que nous passions au-dessus des énervements des jours précédents et des incompréhensions mutuelles ?
A priori, il n'y a pas de raisons pour que votre "intégration" à La Folie - nous ne sommes pas une secte, cependant, rassurez-vous - ne se fasse pas correctement.

N'écoutez pas vos enfants. Il n'y a pas d'âge pour fréquenter les forums.
Etes-vous déjà allée sur Passion-Histoire, un forum généraliste d'histoire ? Les tranches d'âge y vont approximativement de 12 à 80 ans alors vous conviendrez qu'avec vos huit lustres à peine dépassés, vous êtes loin du compte.

L'honnêteté fait partie des mes principes, vous pouvez me croire.
Je ne n'énerve pas et suis plutôt courtoise, j'oublie très facilement et n'ai pas de rancoeurs (surtout que tout ça n'en vaut pas la peine) passons au dessus des incompréhensions mutuelles.
j'ai survolé passion Histoire il y a quelque temps lors de mes recherches, sans plus.

J'ai trouvé ceci de David sur la RMN. Il semble qu'il sache ce qu'est une caricature! Le dessin ou plutôt le croquis n'en est pas une premièrement parce qu'il ne correspond pas à la définition d'une caricature (un dessin même désobligeant, ou perçu comme tel, ne devient pas pour autant une caricature...) mais aussi parce qu'il n'en a pas tout simplement le but: ce dessin n'a, en effet, pas été réalisé ni publié dans l'intention de se moquer, d'humilier ou de faire rire aux dépens de la reine!

Autour du célèbre dessin de David, il y a aussi cette oeuvre du peintre belge Emmanuel Van den Büssche (1837-1908), réalisée en 1900 et acquise en 2004 par le Musée de la Révolution Française (Vizille, Isère) :

Oui, l'oeuvre est très intéressante, surtout par la manière dont elle représente le groupe des "terroristes" rassemblés autour de David à la fenêtre : le couple Jullien, lui concentré et elle émue, et deux personnages peu sympathiques dont l'identification pose problème mais dont les attitudes en disent long. C'est comme une espèce de "résumé" stylisé d'une certaine image des révolutionnaires extrémistes, pris entre sensiblerie, arrogance et froideur, telle qu'elle s'était constituée au XIXème siècle.