Oui, je comprends bien votre sentiment. Je n'ai pas encore lu le livre, mais je vais le faire : en attendant, j'ai pris connaissance du chapitre consacré par J.-M. Moriceau à la Bête, dans son ouvrage sur le "méchant loup", et il ne m'a pas donné l'impression de ressassement ni de propagande. J'ai eu le sentiment de lire un excellent travail de chercheur. Mais il en ira peut-être différemment d'un livre entier.

Pour ce qui est du livre de Michel Louis, je suis d'accord avec vous : c'est un texte militant plus qu'historique, et on sent bien que l'auteur n'est pas historien. Si mes souvenirs sont bons, il propose la thèse de l'hybride manipulé par un tueur sadique (illustrée dans un bon téléfilm, dont j'ai oublié le titre )... Bon, on peut toujours rêver.

Mais là encore, je serais d'accord avec vous pour penser que sur un tel thème, mieux vaut écrire un roman.